ラグビーノート2008

ご苦労様です。要点だけ書きます。

代表選手選出のルールの問題ではなく、底辺よりラグビーを普及させ、振興させるべき貴協会の矜持の問題として、お伺いします。
ラグビーの強豪国の有望な若手選手を、企業が雇用して(３年後）日本の国代表にする事を、日本ラグビー協会は推奨するのしょうか？
アジア各国の代表チームもその方向へ進むことを望むのでしょうか？

＞よのじさま
　ご質問ありがとうございました。本ブログは、一応私の個人ブログであるため、あくまで私個人の意見として書かせていただきます。外国人選手の起用について、アジア、日本も含め、次の３つのような考え方があるのではないでしょうか。

１）その国の代表が国際競争力を高めることが、その国のラグビーの普及度を高めるための必須項目である。⇒一般的にアジアの選手は体格ハンディーがあるため、ある時期までは外国人選手を起用して代表を強化したい。⇒そのためには、協会が直接契約してでも、将来性ある外国人選手を積極的に自国に招聘し、3年計画でその国の代表資格を得ることを計画する。（協会主導型）

２）上記と同様だが、あくまで既に企業に雇用されている外国人選手の中から、代表のポリシーに適合した代表資格のある選手を代表に選出する。（現在の日本協会方針に一番近いもの）

３）あくまで自国の選手の育成が大切なので、代表にはあえて外国人選手を選出しない（一部アジア国の方針）

　コメント欄には500字しか書けないという制約があるため、文章が途中で終わってしまいましたが、今後、日本を含め、アジア各国協会がどのような方針を取るかとということについては、これから大いに議論の余地があるところだと思われます。

丁重なご回答をいただき感謝します。

>　その国の代表が国際競争力を高めることが、その国のラグビーの普及度を高めるための必須項目である

この問題では良く議論される事ですね。必要条件ではなく必須であることも、十分に理解します。
１９８７年にラグビーワールド杯が始りました、２０年目ですね。
日本のラグビーはその間、国際競争力高める為、何を目指し、何をしてきたのでしょうか？
　結果だけではなく過程も重要ですが、監督が変わると方針も変わると言う、迷走状態ではなかったでしょうか？

現実的に代表チームの勝敗結果にこだわるなら、オーストラリアでもニュージーランドでも良いですから、キチンと基本を叩き込まれ、有望な２０才代の選手を３０名トップリーグ各チームに分散して雇用いただき、３年後その３０名がジャパンにする方が、結果は良いと思いますが、いかがでしょうか？
逆に、アジアの仮想Ａ国が上記のような全員外国人という極端な方策を取り、ジャパンが敗退すると言うシナリオについては、どうお考えですか？

もちろん、個人的なご意見で結構ですから、お伺いしたいと思います。

＞よのじさま
　ご質問ありがとうございます。ただし、前半の部分は個人的意見にせよ、発言には慎重さを要求されますので、また別な機会に書かせていただたいと思っております。

　後半については、そのような事態はあり得ない話ではないと思います。ラグビーがプロ化した今日、たとえばどこかの産油国の王様が巨額な金額を用意して、世界中の優秀な選手を3年居住させてワールドカップに出場してくるというマンガのような話が出てくることもあり得るのかもしれません。しかし、そうなるとIRBはまた規約を変える方向に動くのではないでしょうか？フランスのワールドカップ終了後に、もっと多くの人が納得できる現実的な選手規定が採択されることを望みます。

貴殿の立場を考えれば、無礼な問いであったと反省しております。

今後とも「開かれたラグビー協会」の一環として、このような場を継続いただけることを切に望みます。

ありがとうございました。